В ноябре 2018 года к нам обратилась гражданка Г., чей автомобиль «RENAULT SANDERO», был застрахован в СПАО «…» по КАСКО. 04.08.2018 года она на своей машине попала в дорожно-транспортное происшествие. Заявление о возмещении ущерба и все дополняющие его документы были переданы страховщику в установленный законом срок. Страховая компания выплату не произвела.
В процессе переписки страховщик сообщил о том, что выплата по полису превысит 80% от страховой суммы и предложил два способа решения проблемы:
- Выплата страхового возмещения будет произведена в размере страховой суммы по риску «Ущерб» (при условии сохранения заводской комплектации авто). Она составит 370035 рублей. При этом владельцу необходимо будет передать СК автомобиль по акту приема-передачи.
- Выплата будет произведена за вычетом стоимости годных останков автомобиля. При этом машина останется у страхователя. Так как стоимость остатков составит не менее 289 тысяч рублей, владельцу авто будет перечислена сумма в размере 81035 рублей.
Такое решение вопроса истца не устроило.
Владелец транспортного средства была вынуждена обратиться в Центр профессиональной оценки и экспертизы «…», сотрудники которого провели исследования с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением экспертов эта сумма составила 253431,31 рубля. В результате полученных повреждений размер утраты товарной стоимости составил 28291,18 рублей.
Страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также сумм, затраченных н оплату услуг эксперта.
СПАО «…» 11.12.2018 года направил на адрес истца письмо с отказом в удовлетворении претензии. На расчетный счет страхователя были перечислены 81035 рублей.
Было подано исковое заявление в суд с просьбой взыскать со страховой компании:
- задолженность по страховой выплате;
- возмещение товарной стоимости;
- неустойку за пользование чужими денежными средствами;
- компенсацию морального вреда;
- издержки, связанные с оплатой услуг юриста, эксперта и с подготовкой к судебному разбирательству;
- штраф.
Рассмотрев материалы дела, судья Петровского районного суда города Москвы К. принял решение взыскать в пользу истца 200 687, 47 рублей, 37919, 52 рубля неустойки, 21000 рублей расходов на проведение оценки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 100343,74 рубля штрафа, 15000 рублей на оплату услуг представителя и 972, 28 рублей судебных издержек.
