Согласно ст. 94 ГПК РФ независимая экспертиза считается судебными расходами и оплачивается стороной, которая заявила в суде ходатайство об ее проведении. Если решение состоялось в пользу гражданина или юридического лица, которые инициировали экспертные мероприятия, то с проигравшей стороны взыскивается сумма расходов на эксперта. Если исковые требования удовлетворены частично, то суд распределяет расходы на экспертизу пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Расходы при проведении дополнительной экспертизы
Возможны ситуации, когда к разбирательству привлекается соответчик. Он может заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Тогда ее оплата может быть возложена на обе стороны, так как в исходе такого мероприятия заинтересованы истец и ответчик.
Судебная практика по таким вопросам, включая споры по ОСАГО и КАСКО, противоречива. По общему правилу полагается, что инициатор экспертного мероприятия должен вместе с ходатайством о проведении экспертизы заплатить за нее, предварительно положив стоимость работы эксперта на депозит суда.
Если суд принимает решение о проведении экспертизы, то это оформляется отдельным постановлением. В итоговом решении суд распределяет расходы между сторонами или предписывают одной стороне полностью заплатить за экспертизу.
Когда экспертное мероприятие инициировано по инициативе самого суда, то экспертные мероприятия оплачиваются за счет государственного бюджета. Однако возможны и конфликтные ситуации, когда суд первой инстанции не решил вопрос о том, кто будет платить за экспертизу, назначенную судом по собственному решению.
Тогда возможны следующие решения:
- Экспертизу платит проигравшая сторона полностью, если решение состоялось не в ее пользу и иск удовлетворен без исключений.
- Расходы распределяются между сторонами в зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований.
- Экспертизу оплачивает государство, когда суд назначил ее самостоятельно.
При проведении экспертных мероприятий ОСАГО или КАСКО на стадии претензионного порядка решения спора расходы на услуги эксперта несет заявитель. Позже такие затраты могут быть включены в исковое заявление. Ответчик вправе заявить возражение и инициировать повторную экспертизу. Если решение будет не в пользу ответчика, то позже он заплатит за все произведенные экспертные мероприятия.
Экспертиза будет оплачена, если она проводилась в организации, у которой есть разрешение на экспертную работу. Перечень организаций, с допуском на такую деятельность, размещен в реестре Минюста. Такие издержки оплачиваются в полном размере. С заявлением в суд об оплате вправе обратиться непосредственно государственное бюро или частная организация, если вопрос об оплате не был решен на судебном заседании.
Тогда суд вправе принять дополнительное решение. Любая экспертиза может быть оспорена заинтересованной стороной, как и судебные расходы. Письменная консультация специалиста не заменяет полноценную экспертизу.
Работа специалиста – его письменная консультация помогает дать разъяснения по отдельным вопросам, без установления причинно-следственной связи. Мнение может носить вероятностный характер, в то время как эксперт должен ответить на каждый поставленный сторонами вопрос.
Расценки на экспертные мероприятия устанавливаются организацией. Перечень вопросов согласуется судом. Выбор организации на стадии судебного разбирательства зависит от суда, с учетом мнения обеих сторон спора.
Мы можем помочь!
Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.
