Споры в рамках взыскания возмещения по полису ОСАГО разбираются в судах общей и специальной юрисдикции. Так, если виновник в причинении вреда юридическое лицо, то обращение может быть инициировано в арбитражный суд по месту регистрации ответчика. Дополнительно учитывается сложность каждого дела, обстоятельства, которые доказываются сторонами и установлены судом. Судебные разбирательства проводятся с учетом Федерального закона от 25.04 2002 № 40 об ОСАГО (ст. 16.1 и других норм), ст. 1064, ст. 210 ГК РФ и других норм.
Злоупотребления со стороны истца и возможная стратегия действий ответчика
Лимиты выплат по ОСАГО установлены ст. 7 ФЗ № 40. Если сумма компенсации или восстановительного ремонта выше, то потерпевшая сторона вправе обратиться в суд и потребовать взыскать недостающие деньги принудительно. Здесь возможны следующие злоупотребления со стороны истца:
- Намеренное завышение суммы ущерба. Истец проводит экспертизу в «дружественной» организации, указывает в иске недостоверные данные, которые при отсутствии четкой позиции ответчика, не всегда досконально проверяются судом. В результате, стоимость ремонта может быть увеличена в несколько раз по сравнению с реальной суммой ущерба. Рекомендуется на иск всегда направлять аргументированное возражение, с ходатайством о назначении повторной экспертизы.
- Намеренное искажение обстоятельств происшествия, отсутствие материалов страхового дела, недостоверные данные. Истец может утаить местонахождение автомобиля, ссылаясь на то, что он его восстановил самостоятельно и продал. В таком случае повторную экспертизу можно провести по фотографиям поврежденного автомобиля. Следует также обращать внимание на рыночную стоимость транспортного средства. Заблаговременно можно просмотреть объявления на местных популярных ресурсах по продаже автомобиля, сделав скриншот объявления истца, если удалось установить наглядный факт размещения объявления и последующей продажи автомобиля. Возможно, истец подаст фиктивное объявление с целью узнать спрос на автомобиль, а машину спрячет, чтобы получить больше денег с ответчика и незаконно обогатиться.
- Если автомобиль сильно разрушен, то следует акцентировать внимание эксперта и суда на стоимости годных остатков. Это означает, что машину нет смысла восстанавливать, в то же время сумма ущерба может быть снижена. В свою очередь суд вправе потребовать от истца представить документы, которые подтверждают факт восстановления и продажи автомобиля.
Не исключены ситуации, когда в ходе разбирательства сумма исковых требований может уточняться сторонами. Ход дела зависит от полноты и убедительности доказательств, действий сторон. Также на судебное заседание, по ходатайству одной из сторон или инициативе судьи, может быть приглашен эксперт, который проводил осмотр автомобиля и подсчитывал ущерб. Но его показания в подтверждение информации, указанной в отчете, не исключают факта оспаривания отчета.
Следует исключить возможность проведения повторной экспертизы в организации, которая согласна завысить сумму ущерба, действует пристрастно и злоупотребляет своей компетенцией. Некоторые адвокаты, для того чтобы избежать проведения повторной экспертизы в такой компании, намеренно просят специалистов за хорошее вознаграждение вписать в отчет сведения о недостоверных повреждениях и, если они соглашаются, позже обходят таких недобросовестных экспертов стороной.
Мы можем помочь!
Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.
Вероятность взыскание ущерба с виновника ДТП при наличии у него полиса ОСАГО
Ранее полис ОСАГО полностью покрывал ущерб, причиненный ДТП в рамках максимально возможной выплаты. Она составляет 400 тыс. рублей. Суммы ущерба сверх 400 тыс. рублей взыскиваются непосредственно с виновника ДТП. Но с принятием Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт ситуация изменилась.
С марта 2017 года действует Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г. Она предусматривает возможность определить максимальную выплату по ОСАГО, меньше 400 тыс. рублей. По мнению КС РФ, обязательное страхование не может подменять нормы главы 59 ГК РФ и, следовательно, оставшийся ущерб может быть взыскан с виновника ДТП, даже если выплата будет меньше 400 тыс. рублей. Аналогичное положение предусмотрено в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. и ст. 12 ФЗ об ОСАГО.
Вероятность выигрыша дела по ОСАГО невозможно рассчитать в процентах. Работа автоюристов усложнилась из-за того, что страховые организации добились принятия поправок в закон о замене выплаты компенсации в большинстве случаев восстановительным ремонтом, что усложнило ход разбирательства, ставит автомобилистов в невыгодные положение и увеличивает расходы на представительство.
Положительный исход дела зависит от наличия достаточных и убедительных доказательств по делу, подготовки к разбирательству. Также отдельно можно взыскать судебные расходы, в том числе на квалифицированное судебное представительство. Согласно ст. 100 ГПК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 суд вправе установить сумму возмещения за услуги юриста или адвоката с учетом процессуальной сложности дела, количества судебных заседаний, сложности дела, времени на подготовку документов. Личный авторитет защитника не может стать основанием для завышения расходов на представительство, но учитывается, особенно если судебное разбирательство получает широкую огласку в средствах массовой информации.