Решение суда по взыскание недоплаченной страховой выплаты по ОСАГО с ПАО СК «РОСГОССТРАХ»

Копия Бенделев лист2

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак О000ОО00, были причинены механические повреждения.

Б. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 66 100,00 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в «ЦЕНТР ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ».

Был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля и составлен отчет независимого эксперта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак О000ОО00, составляет 104 545,95 руб., утрата товарной стоимости 36 240,60 руб.

Специалистами «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ» страховщику направлена досудебная  претензия с  требованием о пересмотре объема выплаченного страхового возмещения с учетом выводов независимого эксперта, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 19 976,22 руб. Однако выплату страхового возмещения в полном объеме и надлежащим образом ПАО СК «Росгосстрах» не произвело.

Юристы «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ», представляя интересы Б., обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 710,33 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты, судебные расходы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Было назначено судебное разбирательство.

Определяя размер причиненного истцу имущественного ущерба, суд принял во внимание заключение экспертизы, представленное истцом, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 433-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», выполнено на основании непосредственного осмотра поврежденного в рассматриваемом ДТП автомобиля истца, компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, ответственность которого застрахована, и выводы которого согласуются с иными представленными по делу доказательствами, при этом, результаты данного заключения стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось. С учетом изложенного у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять указанному заключению.

В результате судебного разбирательства суд решил:

Исковые требования Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б. страховое возмещение в размере 54 710 рублей 33 копейки, неустойку в размере 20000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 159 рублей 41 копейку, расходы по ксерокопированию документов в размере 860 рублей.

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,