Решение Преображенского районного суда г. Москвы по взысканию недоплаченной страховой выплаты по ОСАГО с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»

Копия Сканировать 8

Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей, в результате которого автомобилю марки MERCEDES BENZ S 500, были причинены механические повреждения.

Г. обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 272 000,00 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в «ЦЕНТР ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ».

Был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля и составлен отчет независимого эксперта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки MERCEDES BENZ S 500, с учетом износа составляет 415 000,00 руб.

Автоюрист по страховым спорам по ОСАГО «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ» страховщику была направлена досудебная претензия с требованием о пересмотре объема выплаченного страхового возмещения с учетом выводов независимого эксперта, в связи с чем, СК произвело доплату страхового возмещения в размере 1 000,00 руб. Однако выплату страхового возмещения в полном объеме и надлежащим образом СК не произвело.

Юристы «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ», представляя интересы Г., обратились в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 127 000,00 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты, судебные расходы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Было назначено судебное разбирательство.

Определяя размер причиненного истцу имущественного ущерба, суд принял во внимание заключение экспертизы, представленное истцом, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 433-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», выполнено на основании непосредственного осмотра поврежденного в рассматриваемом ДТП автомобиля истца, компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, ответственность которого застрахована, и выводы которого согласуются с иными представленными по делу доказательствами, при этом, результаты данного заключения стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось. С учетом изложенного у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять указанному заключению.

В результате судебного разбирательства суд решил:

Исковые требования Г. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Г. страховое возмещение в размере 127 000 рублей 00 копейки, неустойку в размере 127 000 рублей, штраф в размере 63 500 рублей, расходы на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на представителя, расходы по отправлению претензии.

В результате грамотно подготовленной автоюриста по страховым спорам по ОСАГО позиции истца, удалось выиграть дело в суде.

Копия Сканировать 8 Копия Сканировать 9

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,