Решение Бабушкинского районного суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с ООО СК «АНГАРА»

Копия Корешков 1

Решение Бабушкинского районного суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с ООО СК «АНГАРА»

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого автомобилю марки «RENAULT LAGUNA», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СК «Опора».

К. обратился к СК «Опора» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

СК «Опора», признав случай страховым, выдало направление на ремонт. Однако, автосервис ремонт не осуществил и вернул автомобиль в поврежденном состоянии.

После нескольких неудачных попыток получить страховую выплату с СК «Опора» К. обратился в «ЦЕНТР ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ».

Был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля и составлен отчет независимого эксперта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «RENAULT LAGUNA», составляет 129 500 руб. 00 коп.

Юристами «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ» страховщику направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, с учетом выводов независимого эксперта. Однако, выплату страхового возмещения в полном объеме и надлежащим образом с СК «Опора» не произвело.

Юристы «ЦЕНТРА ПОМОЩИ «АВТОЮРИСТ», представляя интересы К., обратились в суд с иском к СК «Опора», в котором просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 129 500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока страховой выплаты, судебные расходы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Было назначено судебное разбирательство.

Определяя размер причиненного истцу имущественного ущерба, суд принял во внимание заключение экспертизы, представленное истцом, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 433-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», выполнено на основании непосредственного осмотра поврежденного в рассматриваемом ДТП автомобиля истца, компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, ответственность которого застрахована, и выводы которого согласуются с иными представленными по делу доказательствами, при этом, результаты данного заключения стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось. С учетом изложенного у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять указанному заключению.

19.03.2018г. завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «Страховая компания Опора» ООО СК «Ангара», следовательно, ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам, вытекающим из договоров страхования.

В результате судебного разбирательства суд решил: 

Исковые требования К. к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу К. страховое возмещение в размере 129 500 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 750 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 рублей.

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,