Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

🔔 Частный автоюрист сэкономит ваши деньги. 🔥 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

  1. Когда без заявления в суд не обойтись
  2. Установление вины после аварии: кто наделен такими полномочиями
  3. Написание искового заявления и перечень прилагаемых документов
  4. Ответчику по иску о признании виновным в аварии: как себя защитить
  5. Заключение

Не всегда дорожные происшествия происходят по классической схеме, когда сразу понятно, кто спровоцировал происшествие, а кто пострадал. Иногда установить, чьи действия стали причиной столкновения слишком сложно. Чтобы восстановить картину случившегося нужно подавать исковое заявление об установлении виновника ДТП. Когда необходимо такое обращение? Каковы особенности заявления? Давайте вместе найдем ответы на эти вопросы.

Когда без заявления в суд не обойтись

После происшествия на дороге нужно выяснить причины случившегося и определить, чьи действия привели к аварии. Это нужно, чтобы решить вопрос о возмещении понесенных убытков. При наличии у участников ДТП полисов ОСАГО компенсацию получает пострадавший, а страховщик виновного выплачивает вместо своего клиента денежные средства или оплачивает восстановительный ремонт авто. При некоторых обстоятельствах страхового возмещения может быть не достаточно, чтобы покрыть все расходы, тогда недостающие деньги взыскивают с виновника происшествия.

Не все участники дорожного движения являются законопослушными гражданами. Некоторые готовы идти на любые уловки, чтобы избежать наказания. Нередко они просто скрываются с места столкновения, надеясь, что их личность не смогут установить.

Оптимальный вариант решения проблемы – обращение в суд с заявлением об установлении виновника происшествия.

Установление вины после аварии: кто наделен такими полномочиями

Не стоит думать, что решение вопроса о виновности участника аварии –компетенция исключительно  судебных органов. Не маловажную роль в этом играет ГИБДД. Именно они выезжают на место столкновения, выясняют обстоятельства случившегося, позволяющие определить, кто из сторон нарушил ПДД. Восстановив картину происшествия, представители Госавтоинспекции составляют по отношению к виновному протокол об административном наказании. 

На практике не все выглядит так просто. Бывает, что автовладельцы нарушают такие статьи Правил, по которым наказание по КоАП РФ не предусмотрено. В таких ситуациях возбуждается административное дело, и проводятся определенные процессуальные процедуры. В результате рабочая группа Госавтоинспекции принимает такие варианты решений:

  • выносит постановление о прекращении дела;
  • привлекает к ответственности одну из сторон происшествия;
  • привлекает к ответственности по КоАП РФ нескольких водителей.

Может так случиться, что сотрудники Госавтоинспекции не смогут установить, кто виноват в столкновении. Решить проблему поможет обращение в суд. Автоюристы рекомендуют называть в качестве ответчика другого участника происшествия и страховую компанию.  В иске озвучиваются две просьбы:

  • установить виновника ДТП;
  • взыскать со второго участника и страховой компании компенсацию.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд принимает решение. Судья может:

  • удовлетворить требования истца установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик;
  • принять решение в пользу ответчика, установив в ходе судебного разбирательства, что он не виновен в произошедшем.

В некоторых случаях выясняется, что вина участников аварии обоюдна. В такой ситуации ущерб возмещается истцу и ответчику. Размер выплаты определяет суд.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

ОАО
Росгосстрах

Выплата страховщика

66 100

Взыскано в суде

99 710

Исполнительный лист

СПАО
Ингострах

Выплата страховщика

133 100

Взыскано в суде

587 421

Исполнительный лист

СК Опора
СК Ангара

Выплата страховщика

26900

Взыскано в суде

72919

Исполнительный лист

СПАО
РЕСО-Гарантия

Выплата страховщика

272 000

Взыскано в суде

319 500

Исполнительный лист

Написание искового заявления и перечень прилагаемых документов

Дела об установлении виновника аварии нельзя назвать простыми. Приходится собирать доказательную базу, проводить дополнительные исследования, правильно вести себя в суде. Автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой профильного адвоката. Хорошо знающий процедуру специалист оценит сложность ситуации, заранее позаботиться о сборе свидетельских показаний и другой доказательной базы.

Перед подачей иска следует попробовать решить проблему мирным путем. Досудебное урегулирование спора является обязательным при условии, что ответчиком является юридическое лицо (в нашем случае страховая компания), но судьи приветствуют, когда подобные обращения направляются и частным лицам. На рассмотрение претензии обычно дается 10 дней. Если в течение этого времени ответ не был получен, можно преступать к следующему этапу.

Но, прежде чем обратиться в судебную инстанцию, следует заказать независимую экспертизу. Специалист определит все видимые и невидимые повреждения автомобиля и зафиксирует их в своем заключении.

Автоюрист подготовит и направит исковое заявление. Документ пишется в простой форме и должен содержат такую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные данные истца;
  • информацию об ответчике;
  • цену иска;
  • краткое описание ситуации;
  • ссылки на нормы законодательства, которые, по мнению истца, были нарушены;
  • четко сформулированную просьбу к суду.

При написании искового заявления об установлении виновника ДТП следует ссылаться на нормы статей 15, 1064 и 1079 ГПК РФ.

Заявление дополняется пакетом документов, состоящих из:

  • постановления, выданного Госавтоинспекцией;
  • квитанции, подтверждающие уплату госпошлины;
  • удостоверения личности заявителя;
  • бумаг, подтверждающих обоснованность претензии;
  • расчета суммы иска;
  • документального подтверждения понесенных расходов (оплаты услуг эксперта, юриста, эвакуатора, платной стоянки и других издержек).

Если исковое заявление подает представитель истца, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Ответчику по иску о признании виновным в аварии: как себя защитить

фото атвоюристаПопавшим в аварию водителям, которые уверенны в своей невиновности, следует запомнить несколько очень важных моментов. В соответствии с действующим законодательством РФ вину:

  • устанавливают методом привлечения к административной ответственности;
  • подтверждают постановлением об административном правонарушении или приговором суда, вступившим в юридическую силу;
  •  доказывают, но сам обвиняемый имеет право не пояснять свои поступки, а доказывать, что в его действиях правонарушений нет.

Российское правосудие работает таким образом, что при выяснении неясных моментов учитывается выгода обвиняемого.

Сама процедура рассмотрения административного дела в ГИБДД открыта. Участники могут присутствовать  при проведении любых действий, предоставлять свои доводы и доказательства.

Вынесенное постановление о признании того или иного участника аварии виновным может быть обжаловано. Таки образом можно сделать вывод о том, что лицо, обвиняемое в причинении ущерба, может обжаловать предъявленные ему претензии и требовать проведения дополнительных технических и других исследований.

Участник происшествия подать иск о признании другого водителя виновным в аварии, а последний уверен в необоснованности такого обвинения. Это – достаточно распространенная ситуация. Разрешить ее поможет встречный иск. Его предъявление требует соблюдения определенных правил. Это возможно при условии что:

  • встречные требования противоречат ранее выдвинутым претензиям;
  • при удовлетворении претензии встречного заявления требования ранее предъявленного полностью или в некоторой мере отклоняются;
  • заявления взаимосвязаны и их рассматривают в судебной инстанции вместе.

Последнее условие позволяет получить более реальную картину случившегося.

Обращаем внимание участников процесса на то, что при принятии судом встречного иска статус сторон не меняется. Тот, кто изначально был истцом им и остается. Таким же образом ситуация обстоит и с ответчиком. В результате подобных разбирательств суд может принять  такие решения:

  • удовлетворить требования «А» к «Б» и взыскать некоторую сумму средств;
  • принять сторону «Б» и взыскать с «А» средства для возмещения ущерба;
  • отказать в удовлетворении обоих исковых заявлений или частично удовлетворить требования.

Чтобы в процессе судебного разбирательства не возникало никаких вопросов, рекомендуем заранее заручиться поддержкой профильного адвоката.

Заключение

Если оппонент по дорожно-транспортному происшествию подает иск об установлении виновника аварии – не стоит опускать руки. Следует внимательно изучить тест претензии и определить, насколько законны выдвинутые требования. При возникновении малейших сомнений не стоит медлить. Своевременное обращение с просьбой о помощи к автоюристу позволит ускорить процесс и решить вопрос в свою пользу.

Метки:

Оценка качества информации
Рейтинг 0/5 - 0 оценок