Disable Preloader

Полагается ли выплата по ОСАГО купившим машину «по доверенности»

original-2

Полагается ли выплата по ОСАГО купившим машину «по доверенности»

Иногда автомобиль продается без переоформления документов на нового собственника, который управляет им по доверенности. При ДТП у такого водителя могли возникнуть проблемы: страховые отказывают в выплатах, указывая, что на участника ДТП не был переоформлен паспорт транспортного средства. На практике формальный подход страховых компаний, настаивающих на представлении истцом строго определённых документов, даже если факт наступления страхового случая может быть установлен при помощи других доказательств, встречается часто. Такую позицию может поддержать и суд. Ряд судебных инстанций исходит из того, что договор купли-продажи автомобиля, притом что с учета он не снят, не доказывает право собственности на транспортное средство. В результате хотя по закону водителю полагается страховая выплата, на деле ее получение оказывается невозможным. Чтобы прояснить, что госрегистрация автомобиля и прав на него – не одно и то же, а водителю, не переоформившему ПТС, все равно полагается страховая выплата при ДТП, потребовалось вмешательство Верховного суда.

Водитель попал в аварию: его автомобиль получил повреждения. Виновником признали находившуюся за рулем второй участвовавшей в ДТП машины. Добровольно выплачивать деньги в компании отказались и пострадавший обратился в районный суд с иском к страховой компании. Он хотел получить страховую выплату.
В первой инстанции в удовлетворении требований отказали. Заявитель не доказал, что владеет поврежденным автомобилем, аргументировал свою позицию суд: в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана бывшая владелица машины, а с учета машину не сняли. При этом договор купли-продажи автомобиля не может подтвердить, что машина – собственность, решили в суде. Там также указали на мнимый характер заключенного договора купли-продажи. С выводом первой инстанции согласились и в апелляции.
Гражданская коллегия ВС пришла к другим выводам. Суды, отказавшие в страховой выплате, сославшись на то, что автомобиль еще зарегистрирован на прежнего владельца, допустили ошибку.
Право собственности на имущество приобретается на основании договора купли-продажи и возникает с момента передачи вещи, напомнили судьи. У приобретателя оно возникает с момента регистрации имущества, когда она предусмотрена законом – но регистрация нужна, когда речь идет о недвижимости. Автомобиль же – движимое имущество, а значит, в этом случае действует общее правило: собственником приобретатель становится при передаче ему машины.
Что же касается обязательной регистрации транспортного средства, она, безусловно, требуется. Но речь в этом случае идет не о регистрации прав собственности, а о регистрации самих автомобилей для того, чтобы они были допущены к участию в дорожном движении: «Регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности».
В законах нет норм, которые ограничивали бы правомочия собственника по распоряжению автомобилем, не снятым с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Указание суда первой инстанции на мнимость сделки неправомерно, заключили в ВС: ведь стороны договор исполняли. Дело отправили на новое рассмотрение в апелляцию. Там вынесли новое решение. В нем суд соглашается с выводами ВС и обязывает страховую компанию выплатить истцу страховку, а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.
После решения Верховного суда автолюбителям будет проще получать страховое возмещение по ОСАГО.